Постановление суда № 94020316, 29.12.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3163/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши заяву Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 28 вересня 2020 року позовні вимоги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено, та вирішено:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суму заборгованості на користь державного та місцевого бюджету в розмірі 54 664,10 грн., а саме:

-- податок на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 50 392,95 грн., на рахунок UA 218999980000033116341011002, код платежу 85 11010500 (державний, місцевий), одержувач УК у м. Кроп./м. Кропивницький, код 38037409, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

-- військовий збір, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування в сумі 4271,15 грн., на рахунок UA258999980313040137000011002, код платежу 30 11011001 (державний), одержувач УК у м. Кроп./м. Кропивницький, код 38037409, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Представник позивача звернувся із заявою, в якій просить виправити помилки у виконавчому листі, а саме - вірно зазначити ІН відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріли справи суд дійшов висновку, що у рішення та у виконавчому листі дійсно невірно зазначений РНОКПП боржника -2161215746 замість НОМЕР_1 .

У відповідності до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про внесення виправлення у рішення суду від 28 вересня 2020 року та у виконавчому листі від 28 вересня 2020 року у справі № 340/3163/20

Керуючись ст. 248,253,256,374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у перший абзац резолютивної частини рішення від 28 вересня 2020 року у справі № 340/3163/20 та зазначити вірний РНОКПП - НОМЕР_1 .

Внести виправлення у виконавчий лист від 28 вересня 2020 року у справі № 340/3163/20 та зазначити вірний РНОКПП - НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула