Постановление суда № 94017354, 05.01.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5976/18

Провадження № 2/740/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Гагаріної Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Полторацької В.М.

учасників справи:

представника позивача Вертелецької Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,-

встановив:

02.12.2020 відповідачем ОСОБА_3 було подано заяву про відвід секретаря суду, яка в 2012 році як секретар Голови суду не надіслала повістки та судовий документ що скасування наказу та його подання позивачем без мокрої печатки суду восени 2019 року.

В підготовче судове засідання ОСОБА_3 та інші відповідачі не з`явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення.

Представник позивача заперечив щодо задоволення заяви.

Дослідивши заяву про відвід секретаря судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Згідно з ч.ч. 10, 11 ст.40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу. Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із заяви про відвід, обставиною для відводу секретаря судового засідання відповідачем ОСОБА_3 зазначено те, що секретар Голови суду не надіслала процесуальних документів у цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи та підстави в обґрунтування заяви про відвід секретаря судового засідання, суд вважає їх необґрунтованими, оскільки немає підстав вважати, що дії секретаря у іншій цивільній справі з іншим складом суду можуть будь-яким чином вплинути на неупередженість та об`єктивність розгляду даної справи, інші підстави для відводу секретаря, передбачені ст.36 ЦПК України не встановлено, а отже не знаходить підстав для її задоволення.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 260, 263 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід секретаря судового засідання у цивільній справі № 740/5976/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «НіжинТеплоМережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Гагаріна