№ 94016795, 05.01.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 509/5553/20

провадження № 3/658/2039/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ НП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , (відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справі відсутні, посвідчення водія НОМЕР_1 ),

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

30 жовтня 2020 року о 10.05 год. по проспекту Небесної Сотні, 101м в с.Лиманка Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом – вантажним автомобілем «DAF» (номерний знак НОМЕР_2 ) з напівпричепом (номерний знак НОМЕР_3 ), при виконанні маневру повороту праворуч здійснив зіткнення своїм напівпричепом з транспортним засобом – легковим автомобілем «Ford Focus» (номерний знак НОМЕР_4 ), який був припаркований. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Указаними діями порушив п. 10.1 ПДР України.

На виклик суду ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому порядку.

Неявка ОСОБА_2 не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засідання потерпілий підтвердив свої письмові пояснення, які були надані під час складання протоколу.

В діях ОСОБА_2 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів), що повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та в якому повно викладено суть адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_2 ; схемою місця ДТП, де вказано місце разтошування транспортних засобів, механізм виникнення ДТП; протоколом огляду та перевірки технічного стану транспортних засобів, в якому зафіксовано отримані механічні пошкодження транспортними засобами в результаті ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Суд вважає, що виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 – 35, 40-1,

124, 268, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 340грн. (рахунок отримувача UA578999980313090149000021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)899998).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 437,80 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя Т.А. Марків