№ 94012029, 05.01.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3144/20

Провадження №: 3/332/37/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2020 о 09-02 год. поблизу буд. 2Б по вул. Зразковій у м. Запоріжжі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL OMEGA, номерний знак НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння відповідно до результатів тесту № 654. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Alcotest Drager 6820 в присутності двох свідків, результат тесту – 2,03‰. Від керування транспортним засобом відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав частково та пояснив, що 16.11.2020 керував автомобілем OPEL OMEGA, номерний знак НОМЕР_2 та приблизно о дев`ятій годині ранку при виїзді зі станції техобслуговування був зупинений працівниками патрульної поліції. Останні виявили у нього ознаки стану алкогольного сп`яніння та запропонували продути в трубку на приладі. Результат тесту показав більше 2‰. Огляд проводився в присутності двох свідків. Зазначив, що під час зупинки працівниками патрульної поліції не перебував у стані алкогольного сп`яніння, а мав лише запах алкоголю з роту, оскільки випивав напередодні.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 105000 від 16.11.2020 (а.с.3), рапортом поліцейського (а.с.5), результатом тесту технічного засобу Alcotest Drager 6820 з показником 2,03‰ (а.с.6), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.11.2020 (а.с.7), направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції (а.с.8), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 9,10), довідкою з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» (а.с.11), відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (а.с.12).

Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, та порушення п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, яким водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи ті обставини, що на момент розгляду справи ОСОБА_1 відповідно до даних УПП в Запорізькій області ДПП, протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не притягувався, відповідно до довідки з бази даних підсистеми «Адмінпрактика» посвідчення водія отримував (а.с.11), суд вважає за необхідне застосувати безальтернативне адміністративного стягнення, передбачене санкцією статті – у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С.Яцун