Постановление суда № 93999869, 14.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 грудня 2020 року Справа №160/5868/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Головного управління ДПС у дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єталонбудсервіс» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (далі – ГУ ДПС у Дніпропетровській області, позивач) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Єталонбудсервіс» (далі – ТОВ «Єталонбудсервіс», відповідач) на користь держави в сумі 2'644’ 626грн. 87коп. шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою суду від 03.06.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Позивачем подано клопотання про усунення недоліків.

Однак, недоліки позовної заяви усунуто не в повному обсязі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в порушення п.2 ч.5 цієї статті, у позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача, так як з доданої до позовної заяви копії Витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається інша назва відповідача.

Слід звернути увагу позивача, що до позовної заяви надана копія фіскального чеку «Укрпошти» від 27.05.2020, тоді як позовна заява датована 28.05.2020.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно надати письмові пояснення щодо дотримання вимог ч.2 ст.161.

Також, слід повторно зазначити, що позивачу необхідно надати реєстр направлення кореспонденції за фіскальним чеком «Укрпошти» від 27.05.2020 та поштове повідомлення про вручення або конверт-повернення з адреси відповідача.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви з урахуванням ч.1 ст.161 КАС України, шляхом надання визначених в ухвалі вище документів та інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121, 169, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єталонбудсервіс» про стягнення податкового боргу, з додержанням вимог ст.ст.121, 169 КАС України.

Встановити позивачу десятиденний строк для усунення визначених недоліків в описовій частині даної ухвали з дня її отримання.

- позивачу за адресою: 49005, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.Кадникова