Постановление суда № 93994846, 30.12.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/19220/14-ц

6-915/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про припинення поруки,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 760/19220/14-ц у зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв`язку з його втратою виконання рішення є неможливим.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_1 про припинення поруки відмовлено (а.с. 123-126).

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року залишено без змін (а.с. 154-159).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 вересня 2015 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 27 квітня 2015 року залишено без змін (а.с. 190-192).

20 травня 2015 року були видані виконавчі листи на виконання зазначеного рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

15 жовтня 2015 року старшим державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження № 49014685 щодо боржника ОСОБА_1

28 листопада 2017 року постановою головного державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського районного управління юстиції виконавчий документ було повернуто стягувачу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, станом на день звернення до суду з заявою строк пред`явлення виконавчого листа № 760/19220/14-ц до виконання не пропущений.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2020 року стягувача ПАТ «Дельта Банк» замінено на ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (а.с. 235-236).

З заяви ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» встановлено, що державним виконавцем постанова та оригінал виконавчого листа були направлені стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, з 08 жовтня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» перебуває в стані припинення та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б. За таких обставин, оригінал виконавчого листа втрачено.

З огляду на наведене, заява ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про припинення поруки задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про припинення поруки, що був виданий на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24 березня 2014 року щодо боржника ОСОБА_1 , у зв`язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: