№ 93989637, 14.09.2020, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3222/20

Номер провадження 3/570/1382/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ГУ ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ФГ "Авво-93", місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

24.07.2020 р. було встановлено, що ОСОБА_1 , працюючи директором ФГ "АВВО-93", що знаходиться по вул.Набережній, 34 в с.Карпилівка Рівненського району Рівненської області, допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку по декларації за травень 2020 р., а саме в порушення п.180.2, п.180.3 ст.180, п. 186.3 ст. 186, п.189.1 ст. 189, п. 198.5 ст. 198, п. 200.1, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. завищено суму, яка підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку на суму 40370 грн. та завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в сумі 2763 грн.

Судом було вжито належних заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення, беручи до уваги встановлені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності вказаної особи. Як вбачається з протоколу про адміністративне правопрушення, просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме витяг з акту № 766/17-00-04-02/22560136 від 24.07.2020 р. про результати документальної позапланової виїзної перевірки ФГ "АВВО-93", протокол про адміністративне правопорушення № 43 від 13.08.2020р. №000478, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ( порушення порядку ведення податкового обліку) підтверджується вищезазначеними доказами та в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. За правилами ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Згідно положень ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати,чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Вказані докази є належними та такими, що повністю узгоджуються між собою, підстав вважати їх недопустимими судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі.

Оскільки, на ОСОБА_1 накладається адміністративне стягнення, вважаю що в силу вимог ст.40-1 КУпАП з нього також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.163-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Гнатущенко Ю.В.