Решение № 939874, 13.02.2007, Нахимовский районный суд города Севастополя

Копія Справа №2-1547/2007

Категорія 15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Нахімовський районний суд м.

Севастополя у складі головуючого - судді Луньової С.І., при секретарі Сиротенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Севміськводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

ДКП «Севміськводоканал» звертався до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за послуги з водопостачання і водовідведення, вказує, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок і позивачем надавалися послуги з водопостачання і водовідведення. Однак з листопада 2004 року по 1 листопада 2006 року відповідачі не проводили сплату послуг щодо водопостачання та водовідведення, відповідач попереджувався про необхідність проведення сплати за представлені послуги, однак на даний час сплата проведена не була.

Представник позивача просить розглянути справу у його відсутність. Відповідачі з позовом згодилися, просять розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що на ім'я ОСОБА_1 був відкритий особовий рахунок, у відповідно до п. 1 Розпорядження міської державної адміністрації НОМЕР_1от 27.05.1997р. «Про заходи введення прямих розрахунків населення за послуги тепло-водопостачання і водовідведення», відповідачу ДКП «Севміськводоканал» регулярно надавало послуги щодо водопостачання та водовідведення. Однак з листопада 2004 року по 1 листопада 2006 року відповідачем сплата послуг водопостачання і водовідведення не проводились. Відповідач був попереджений про необхідність сплати за надані послуги, однак до теперішнього часу борг за послуги водопостачання та водовідведення не сплачений, і складає 499 грн. 16 коп.

Таким чином, суд вважає, що вимоги про стягнення боргу у розмірі 499 грн. 16 коп., з урахуванням того, що вимоги про стягнення заборгованості є безперечними і підлягають задовольнянню, а також стягнення з відповідачів витрат інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Крім того, підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 257 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного комунального підприємства «Севміськводоканал» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Державного комунального підприємства «Севміськводоканал» (розрахунковий

2

рахунок 26001945003137, в Укрсоцбанк м. Севастополя, МФО 324195, ЗКПО 03358274) борг за послуги з водопостачання і водовідведення у розмірі 499 грн. 16 коп., витрати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 грн., а всього 529 (п'ятисот двадцять дев'ять) грн.. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати в доход держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд м. Севастополя через Нахімовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з її копіями в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.