Постановление суда № 93984794, 04.01.2021, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

04 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2844/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Пекного А.С., перевіривши на відповідність вимогам статей 166, 167 КАС України заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 16.12.2020р. позов ОСОБА_1 задоволено та, зокрема, зобов`язано Південне міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 (за посадою заступника начальника з нагляду, безпеки та оперативної роботи Дар`ївської виправної колонії (№10) УДДУ ПВП) станом на 05.03.2019 року, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, а саме: посадовий оклад; оклад за спеціальним званням; надбавка за вислугу років 50%; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 15%; надбавка за особливо важливі завдання 50%, для подання до Головного управління Пенсійного фонду України її Херсонській області та проведення з 01.04.2019 (першого числа місяця, що йде за місяцем, в якому настали обставини, що тягнуть за собою зміну розміру пенсії) перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою від 24.12.2020р. заяву позивача про виправлення описки у названному рішенні повернуто без розгляду у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 167 КАС України.

31.12.2020р. до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні Херсонського окружного адміністративного суду від 16.12.2020р., в якій позивач просить в резолютивній частині рішення його посаду замість "заступник начальника з нагляду, безпеки та оперативної роботи Дар`ївської виправної колонії (№10) УДДУ ПВП" зазначити як "Перший заступник начальника установи - заступник начальника з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи ВК№10 УДДУ ПВП в Херсонській області", посилаючись на те, що він обіймав саме таку посаду згідно із наказами начальника Управління ДДУ ПВП в Херсонській області №33 о / с від 29.08.2001р. та №40 о / с від 14.10.2003р., з якої він і був звільнений. Також у заяві просить розглянути її без його участі у порядку письмового провадження.

Заява відповідає вимогам статей 166, 167 КАС України, перешкод для її розгляду не вбачається.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У даному випадку суд не знаходить підстав для розгляду питання про виправлення описки в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Тому це питання підлягає вирішенню в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 КАС України,

ухвалив:

Заяву позивача про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 січня 2021 року в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду (73027, м. Херсон, вул. Філатова, 29).

Роз`яснити відповідачу та третій особі, що вони мають право подати, в разі наявності, письмові пояснення або заперечення щодо заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні, які мають надійти до Херсонського окружного адміністративного суду не пізніше 11.01.2021р.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.С. Пекний