№ 93979882, 14.12.2020, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1611/20

Провадження № 3/515/2443/20

Татарбунарський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 грудня 2020 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в особі судді Тимошенка С. В., за участю адвоката Дукіна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департамента патруль- ної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

19 листопада 2020 року о 16 год. ОСОБА_1 на вул.Інглезі,1 у м.Одеса, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN CADDY», реєстраційний номер НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходились пішоходи, не зменшив швидкість та не зупинився, щоб надати дорогу, змусивши їх різко зупинитися посеред пішохідного переходу, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.18.1, 18.4 Правил дорожнього руху.

Адвокат Дукін С.В. в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у від- сутність правопорушника та його захисника та письмові пояснення ОСОБА_1 .

У письмових поясненнях ОСОБА_1 визнав свою провину у скоєному, щиро розкаявся, пояс- нив, що скоїв правопорушення з необережності, у вечірню пору доби при великому скупченні тра- нспорту та обмежені видимості. При визначенні адміністративного стягнення стосовно нього ОСОБА_2 просив врахувати його сімейний стан (дружина-студентка та малолітня дитина), а також те, що він є інвалідом ІІІ групи з дитинства, є приватним підприємцем – займається перевозкою м`ясних продуктів по спеціалізованим магазинам. Даний вид діяльності являється для їх сім`ї єди- ним джерелом доходу, тому просив стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом не застосовувати.

Його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується представле- ними матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 543 668 від 19.11.2020 р; поясненнями ОСОБА_1 ; клопотанням адвоката Дукіна С.В.; копією пас- порту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 ; копією паспорту ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про шлюб; довідкою Одеського національного еко- номічного університету на ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; довідкою про склад сім`ї; довідкою МСЕК на ОСОБА_1 ; витягами з Реєстру платників єдиного податку та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП; поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3, 4, 12-13, 14-15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23-24, 25).

Відповідно до п.18.1 Правил дорожнього руху, водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Згідно п.18.4 Правил дорожнього руху, якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що руха- ються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть про- довжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні пра- вопорушення (далі – КУпАП), оскільки він створив аварійну ситуацію.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставини, що пом`як- шують його провину, ступеню його вини, вбачаються підстави для накладення на нього адмініст- ративного стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопору- шення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору вс- тановлюється законом.

Відповідно до ч.5 ст.4 Закону України "Про судовий збір”, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 Ко- дексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді шт- рафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 680 грн. в дохід дер- жави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави (стягувач: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство Ук- раїни (ЕАП), рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.307 КУпАП (штраф повинен бути спла- чений правопорушником не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення шт- рафу).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду Татарбунарський районний суд Одеської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя Тимошенко С.В.