Постановление суда № 93979607, 02.01.2021, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 759/1/21

У Х В А Л А

іменем України

"02" січня 2021 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Ясельський А.М., при секретарі Мурга Т.С., з участю прокурора Денисенко О.П., захисника Путраймс І.І., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві Басараб А.А. в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020105080001287 від 17.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької обл., м. Горлівка, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого зі слів за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся слідчий СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві Басараб А.А. з клопотанням погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Корбут О.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що, ОСОБА_1 , 16.11.2020 приблизно о 19 годині 30 хвилин, зайшов до приміщення гіпермаркету «Ашан», що розташований по вул. Берковецька, 6 у м. Києві. Перебуваючи у приміщенні вказаного гіпермаркету, він звернув увагу на автомобільні шини, які вирішив повторно, таємно викрасти, оскільки у нього не було грошей на їх придбання з метою подальшого використання для власних потреб.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, ОСОБА_1 взяв з підлоги автомобільні шини «HANKOOK», штрих - код 2000006681300, в кількості 2 шт., вартістю 924 грн., 15 коп. (без ПДВ) за одну одиницю, а всього на загальну суму 1 848 грн. 30 коп. (без ПДВ).

Тримаючи в руках неоплачений товар, ОСОБА_1 вийшов з приміщення гіпермаркету, однак на вулиці біля виходу був зупинений працівником охорони гіпермаркету «Ашан», який виявив у нього вказаний неоплачений товар та викликав працівників поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 , своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник проти клопотання заперечував та вказав на відсутність обгрунтування ризиків які вказані в клопотанні.Крім цього вказав,що його повноваження, як захисника в даному провадженні на даний час закінчились.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою від ТОВ «Ашан Україна гіпермаркет» про вчинення крадіжки; протоколом огляду місця події від 16.11.2020 року, згідно до якого, в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, за участю ОСОБА_1 , вилучено шини «HANKOOK» в кількості 2 шт.; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколом перегляду диска з відеозаписом від 19.11.2020; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому ця особа підозрюється, обвинувачується.

Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв злочин, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії нетяжких, і за який, згідно санкції ч. 2 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років; відсутність у ОСОБА_6 офіційної роботи та законного достатнього джерела доходів; відсутність у ОСОБА_6 міцних соціальних та родинних зв`язків, а також факт того, що останній в місті Києві не зареєстрований та його нічого не зможе утримати від спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду у випадку звільнення з під варти,а також ,що зазначений злочин вчинив в період відстрочки відбуття покарання на вироку Святошинського районного суду м. Києва 04.11.2020 року, перебуваючи на волі може, переховуватись від органів досудового розслідування, а також продовжити вчиняти інші злочини та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З огляду на вищевказане, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись вимогами статей ст. ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Ухвала слідчого судді діє до 01 березня 2021 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Визначити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заставу у розмірі 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 43 780 грн. 00 коп. та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду м. Києва для внесення застави (отримувач: ТУДСАУ у м. Києві; код ЄРПОУ 26268059, МФО: 820172; банк Державна казначейська служба України м. Київ; р/р UA128201720355259002001012089 ) та надати документ, що підтверджує слідчому, прокурору, суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У відповідності до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення вищезазначеної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

Покласти на ОСОБА_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки: прибувати до слідчого CВ Святошинського УП НУНП у м. Києві, прокурора і суду на кожну вимогу; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом, докласти зусиль до пошуку роботи, здати паспорт для виїзду за кордон на зберігання до відповідних органів державної влади.

Визначити термін дії обов`язків покладених судом строком в два місяці, у разі внесення застави з дня внесення застави.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає направленню до ДУ "Київський слідчий ізолятор".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено 02 січня 2021 року

о"__" год. "__" хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний _______ ОСОБА_1