Постановление суда № 93975642, 29.12.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 466/8679/20

У Х В А Л А

іменем України

"29" грудня 2020 р. Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Волоско І.Р.,

секретар судового засідання Береза П.Р.

за участю: представників позивача ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Львівського міськрайонного виробничого відділу Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» (адреса: 79000, м. Львів, пр. Чорновола, 4; ЄДРПОУ 26453064) про захист прав споживачів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Львівського міськрайонного виробничого відділу Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про захист прав споживачів.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом враховано, що особи, які беруть участь у справі, мають право, зокрема, заявляти клопотання в процесі розгляду справи, згідно ст.43 ЦПК України, тому, суд дійшов до переконання про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

За наведених вище обставин суд вважає, що наявні підстави для залишення позову без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Львівського міськрайонного виробничого відділу Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» про захист прав споживачів – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Волоско І.Р.