Решение № 93974877, 29.12.2020, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа № 306/1776/20

Провадження № 2-о/306/82/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої: судді- Тхір О.А.

з участю – секретаря Пецко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що мас юридичне значення, а саме просить встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю від 13 травня 1997 року виданий Свалявською міською радою народних депутатів та зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності № 859.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що звернулася до Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області При вивченні документів поданих нею з цією метою, працівником установи було виявлено розбіжність в написані її по батькові у державному акті на право приватної власності на землю виданої Свалявською міською радою народних депутатів від 13 травня 1997 року та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №859 площа земельної ділянки 0,05 га урочище «Голиця» для ведення особистого підсобного господарства в якому по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_2 », тоді коли згідно свідоцтва про народження та в інших документах її по батькові значиться як « ОСОБА_3 ».

Таким чином, стверджує, що зазначена помилка її по батькові позбавляє її можливості, зареєструвати належним чином її земельну ділянку, тому просить суд встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю від 13 травня 1997 року виданий Свалявською міською радою народних депутатів та зареєстрований в книзі державних актів на право приватної власності № 859.

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи, повідомлена належним чином. Проте, згідно з поданою заявою через канцелярію суду, просить розгляд справи провести без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник Головного управління Держгеокаластру в Закарпатській області у судове засідання не з`явилася та подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу у її відсутності, проти заявлених вимог заявника не заперечує.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю від 13.05.1997 року зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 859, по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як у паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Свалявським РВ УМВС України 29.10.1998 року, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 ».

Крім того, по батькові позивача -« ОСОБА_3 » за значено в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому повторно 05.11.1970 року, в дипломі НОМЕР_3 виданому 26.06.1980 року, та у свідоцтві про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.11.1978 року.

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.11.1978 року встановлено, що прізвище заявниці після укладання шлюбу – ОСОБА_4 .

Отже, судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Свалявським РВ УМВС України 29.10.1998 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 05.11.1970 року, диплому НОМЕР_3 виданого 26.06.1980 року та свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 від 08.11.1978 року по батькові заявниці значиться як « ОСОБА_3 ».

Таким чином, заяву про встановлення юридичного факту слід задовольнити, та встановити юридичні факти, про які просить заявник, оскільки спору про право не встановлено, а в документах наявні помилки, які виникли в зв`язку з помилковим написанням прізвищ та по батькові відповідних осіб.

Задовольняючи заяву про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги те, що метою встановлення даних фактів є необхідність реалізації права на оформлення належним чином права власності на земельну ділянку, отже дані факти породжують юридичні наслідки для особи; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів (в тому числі щодо померлих осіб); та встановлення цих юридичних фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Свалявським РВ УМВС України 29.10.1998 року, РНОКПП НОМЕР_5 , належить державний акт на право приватної власності на землю виданий Свалявською міською радою народних депутатів 13.05.1997 року, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №859.

Рішення суду може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення через Свалявський районний суд, в порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданого Свалявським РВ УМВС України 29.10.1998 року, РНОКПП НОМЕР_5 .

Найменування заінтересованої особи: Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, адреса: м. Ужгород, пл. Народна, 4, ЄДРПОУ 39766716.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір

29.12.2020