Постановление суда № 93974851, 31.12.2020, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1635/20 Провадження № 2/304/454/2020

У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

31 грудня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув позовну заяву представника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) – адвоката Ковальчук О.В. до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – служба у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації (89200 Закарпатська область Перечинський район м. Перечин, пл. Народна, 7), про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, копія заяви з копіями доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб приєднані.

Позов згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Позов територіально підсудний даному суду.

Щодо зазначеної у позові як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача служби у справах дітей Перечинської районної державної адміністрації, суддя зауважує таке.

Частинами 1 та 3 ст. 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

В той же час у зв`язку з децентралізацією та об`єднанням громад, із 25 листопада 2017 року ОТГ набули повноважень та обов`язків із питань захисту прав дитини як орган опіки та піклування, а оскільки відповідач ОСОБА_2 проживає у населеному пункті, що входить до складу Перечинської ОТГ, а також виходячи з предмету та підстав позову, суддя вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки виконкому Перечинської міської ради Закарпатської області як органу опіки та піклування і приходить до висновку про доцільність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача опікунської ради при виконавчому комітеті Перечинської міської ради.

Крім цього щодо клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору, суддя, враховуючи положення п. «б», «г» ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», приходить до висновку, що позивачу ОСОБА_1 слід відстрочити сплату судового збору за подання до суду даного позову.

Керуючись ст. 27 ч. 1, 54, 184, 187, 189, 196 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – опікунська рада при виконавчому комітеті Перечинської міської ради Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, до ухвалення судового рішення у справі.

Загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Ковальчук О.В. до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – опікунська рада при виконавчому комітеті Перечинської міської ради, про позбавлення батьківських прав – відкрити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – опікунську раду при виконавчому комітеті Перечинської міської ради Закарпатської області.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до підготовчого судового засідання:

1) остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) з`ясувати заперечення проти позовних вимог;

3) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Підготовче судове засідання призначити на 27 січня 2021 року на 10.00 год, яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України до 15 січня 2021 року відповідач може подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

Третя особа має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову .

Встановити третій особі строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду пояснення на відзив, передбачену ст. 181 ЦПК України. Копію пояснень щодо позову та відзиву одночасно з поданням його суду третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Чепурнов В. О.