Постановление суда № 93972899, 30.12.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9974/17

Провадження №2-с/523/71/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" грудня 2020 р.Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Далеко К.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №523/9974/17 від 02.08.2017р., виданого за заявою акціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №523/9974/17 від 02.08.2017р., посилаючись на безпідставність та необґрунтованості вимог стягувача. Крім того, ОСОБА_1 заявила клопотання про поновлення їй строку на звернення з даною заявою, оскільки копію наказу поштою так і не отримала.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Суворовським районним судом м. Одеси 02.08.2017р. видано судовий наказ за заявою АТ «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 у розмірі 4686,75грн., трьох процентів річних в розмірі 29,03грн. та судового збору в розмірі 800грн.

Судовий наказ не вручений ОСОБА_1 , оскільки надісланий на адресу, за якою остання не зареєстрована.

Проаналізувавши заяву про скасування судового наказу, суддя вважає, що дана заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстав для повернення немає.

Також, суддя вважає за необхідне поновити пропущений строк для звернення з даною заявою, оскільки судовий наказ так і не вручений ОСОБА_1 , що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням із відміткою про повернення

У відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність скасування судового наказу та роз`яснення заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170,171,260-265 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Суворовського районного суду міста Одеси по справі №523/9974/17 від 02.08.2017р., виданого за заявою акціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 у розмірі 4686,75грн., трьох процентів річних в розмірі 29,03грн. та судового збору в розмірі 800грн.

Роз`яснити акціонерному товариству «Одесаобленерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.12.2020р.

Суддя