№ 9397110, 28.04.2010, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 3-1430/10

П О С Т А Н О В А

28 квітня 2010 року, в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Херсона, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1., уродж: Р.Ф., прож: АДРЕСА_1, головного бухгалтера ІП «АІС-Херсон»(м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 29, код 34554388),

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2010 року, ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера підприємства ІП «АІС-Херсон»(м. Херсон, вул. Бериславське шосе, 29, код 34554388), допустила порушення ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 2009р. у сумі 139,50грн., завищення відємного значення обєкта оподаткування за 2009р. на суму 149926,00грн., чим порушила вимоги ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але при складанні протоколу заявила клопотання про розгляд справи відносно неї без її участі, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обовязкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Вину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу ОСОБА_1 визнала, окрім цього, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У звязку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ч.1 ст.163-1, ст.ст.221, 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ______ року.

Суддя М.І. Стамбула