Решение № 9395312, 02.04.2009, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-844/2009 p.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Разумової І.Є. при секретарі Цукановій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Центральне" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 456 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

КРЕП "Центральне" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 456 грн. 52 коп., мотивуючи тим, що вона проживає в АДРЕСА_1, користується послугами, які надає їй КРЕП "Центральне" і які вона повинна оплачувати, однак у відповідачки виникла заборгованість по оплаті за період з 1 листопада 2007 року по 5 березня 2009 року в сумі 456 грн. 52 коп. Скарг щодо якості наданих послуг від неї не надходило.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надали заяву про розгляд справи без їх присутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, на заочний розгляд справи згодні (а.с. 18). Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про розгляд справи повідомлена у встановленому порядку (а.с. 17), про причини неявки не сповістила, заяви про розгляд справи без її присутності чи про відкладення розгляду справи не надала, тому справа розглядалася за відсутності відповідачки у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситись своєчасно.

Відповідно до довідок КРЕП "Центральне" ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2), має заборгованість по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території з листопада 2007 року по лютий 2009 року включно в сумі 456 грн. 52 коп. (а.с. 3).

Дану суму і слід стягнути з відповідачки на користь позивача, також з неї підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., в прибуток держави -державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 10, 60, 212, 88, 226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства "Центральне" 456 (чотириста п'ятдесят шість) грн. 52 коп.3аборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкової території за період з листопада 2007 року по лютий 2009 року включно, в прибуток держави - державне мито в сумі 51 грн., а також - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.