Решение № 9395295, 26.03.2009, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа №2-791/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2009 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Громової Л.В. при секретарі Волошко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів у твердій грошовій сумі,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну розміру аліментів у твердій грошовій сумі та просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі 50 грн. щомісячно до- досягнення донькою повноліття. Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Конотопського міського суду від 06.03.1997 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Але відповідач на даний час офіційно не працює, вже не є інвалідом, аліменти своєчасно не сплачує, добровільно ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, але має таку можливість, тому і просить суд стягувти аліменти в твердій грошовій сумі.

Відповідач проти задоволення позивних вимог не заперечує та згоден сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 50 грн. щомісячно.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 184 Сімейного кодексу України: якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З свідоцтва про шлюб видно, що сторони розірвали шлюб 11.05.2004 року.( а.с. 3) -

Зі свідоцтва про народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що позивачка є її матір'ю, а відповідач - батьком (а.с. 4).

Згідно довідки ТОВ ЖЕД "Сім вітрів" від 18, 02.2009 р. ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, (а.с. 2)

Постановою Конотопського міського суду від 06.03.1997 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 6)

Згідно виписки з протоколу лікарсько-контрольної комісії ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, був інвалідом III групи з 2005 по 2006 p.p. (а.с. 12)

Суд, враховуючи вимоги ст. 184 Сімейного Кодексу України, вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. на утримання доньки щомісяця, до досягнення нею повноліття.

Державне мито складає 51 грн.

Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складає ЗО грн.

Керуючись ст. 184 СК України, ст. 10, 60, 212, 88, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. щомісяця, починаючи з 5 березня 2009 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави з 51 (п'ятдесят -одну) гривню державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежу до спеціального фонду державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відкликати виконавчий лист №АЕ-44 виданий на підставі постанови Конотопського міського суду від 6 березня 1997 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.