№ 93948905, 08.12.2020, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7739/20

3/185/2473/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року. м. Павлоград.

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тимченко С.О. розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , неодруженого, працюючого

керівником Фермерського господарства «ВДАЛЕ-2018», який проживає за

адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.163-4 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2020 року в робочий час з 09.00 до 18.00 год., при проведенні камеральної перевірки з питання своєчасності подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за формою 1ДФ за 2 квартал 2020 року встановлено, що керівник Фермерського господарства «ВДАЛЕ-2018» ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Малоолександрівка, вул. Миру, 67, несвоєчасно подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого податку за Формою 1 ДФ за 2 квартал 2020 року, розрахунок було надано 09.09.2020 року, повинен був надати до 17.00 год. 10.08.2020 року. Згідно акту перевірки від 03.11.2020 року № 54913/04-36-04-14/42835386.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав, зазначив про незнання термінів подання такої звітності.

Дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.11.2020 року, актом камеральної перевірки.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

Враховуючи вище викладене і керуючись ст. 38, 40-1, 221, 276, 283, 284, 163-4 ч.1 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути зОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. у дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.О. Тимченко