Постановление суда № 93946949, 16.01.2020, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1977/17

2/683/407/2020

У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Бондарчук Л.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №677/1977/17, 2/683/407/2020 за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави (місце знаходження: пров. Військоматний, 3 м. Хмельницький) до Хмельницької обласної державної адміністрації (місце знаходження: Будинок Рад, майдан Незалежності, 2 м. Хмельницький), ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: с. Кульчини Красилівського району Хмельницької області) про визнання недійсним розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди водного об`єкта, зобов`язання вчинення дій,

встановив:

04 грудня 2019 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області в порядку п.2 ч.1, ч.4 ст.31, ч.3 ст.41 ЦПК України на підставі розпорядження голови Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа №677/1977/17; 2/683/407/2020 за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Хмельницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди водного об`єкта, зобов`язання вчинення дій, провадження у якій відкрито 01 лютого 2018 року.

Ухвалою судді від 09 грудня 2019 року позовну заяву було залишено без руху, однак позивачем її недоліки усунуто у встановленому порядку.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого засідання.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що позовну заяву заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Хмельницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди водного об`єкта, зобов`язання вчинення дій слід прийняти до розгляду та провести по даній справі підготовче засідання, розглянувши справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч. 12 ст. 33 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави до Хмельницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання недійсним розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди водного об`єкта, зобов`язання вчинення дій.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 20 лютого 2020 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9).

Відповідачу встановити строк у 15 днів з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позов, в порядку визначеному ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач – разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники процесу відповідно до положень ст.39 ЦПК України мають право заявити відвід судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 цього Кодексу. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: