Постановление суда № 93937472, 29.12.2020, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1709/19

Провадження №2-о/443/17/20

УХВАЛА

судового засідання

29 грудня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, –

встановив:

Заявниця 09.12.2019 подала до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2020 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження (а.с.18).

Провадження у справі відкрито 08.09.2020 (а.с.19).

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Жидачівської ДНК у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення вимог не заперечує.

Зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, доходить такого висновку.

Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на необхідність з`ясування обставин, на які заявниця покликається у заяві, та неможливості зробити це за відсутності заявниці, тому суд вважає за необхідне визнати потрібним, щоб заявниця ОСОБА_1 дала особисті пояснення, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 223, 247, 259-261, 294 ЦПК України, суд –

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 16.03.2021 о 12 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Визнати потрібним, щоб заявниця ОСОБА_1 дала особисті пояснення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів