Постановление суда № 93933246, 29.12.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/3151/20

Провадження № 2/316/992/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2020 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi:

головуючого - суддi Куценко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестрової Г.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації ДТЕК Запорізька ТЕС, про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду Запорізької області від 16.10.2020 року відкрито загальне позовне провадження по справі, розпочато підготовче судове провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання сторони не з`явились.

Представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом Цебер О.Ю. поштою надіслана уточнена позовна заява, відповідно до якої фактично сторона позивача просить змінити предмет позову, зобов`язавши відповідача змінити формулювання причини звільнення ОСОБА_1 та внести до трудової книжки відповідні зміни. Крім того, надано клопотання про витребування доказів у Первинної профспілкової організації: протоколу звітно-виборної конференції Первинної профспілкової організації від 21.09.2020 року та посадову інструкцію заступника голови Первинної профспілкової організації Середова І.А.. вказані документи сторона позивача самостійно отримати не може, оскільки вони складають конфіденційну інформацію та знаходяться у віданні відповідача.

У зв`язку з цим позивач та його представник просять перенести підготовче засідання, про що через канцелярію суду надали письмові заяви.

Відповідач Первинна профспілкова організація ДТЕК Запорізька ТЕС в особі представника Кузьміна О.М. також через канцелярію суду надав письмову заяву про перенесення підготовчого засідання.

Перевіривши матеріали цивільної справи та документи надані стороною позивача, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 49 ЦПК України позивачу надано право змінити предмет позову, до закінчення підготовчого засідання.

Станом на 30.12.2020 рік підготовче судове засідання по справі не закінчено.

Таким чином, заява про зміну предмету позову подана стороною позивача у встановлений ст. 49 ЦПК України строк та суд доходить висновку про можливість прийняття даної заяви до розгляду у справі.

Крім того, відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, оскільки сторона позивача не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, які можуть підтвердити обставини на які вони посилаються у позові, суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати вказані стороною позивача докази.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 84,198,258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації ДТЕК Запорізька ТЕС, про визнання незаконним та скасування Розпорядження голови Первинної профспілкової організації ДТЕК Запорізька ТЕС Рижова І.А. №4 від 15.09.2020р., змину формулювання причини звільнення ОСОБА_1 та внесення до трудової книжки відповідних змін.

Витребувати з Первинної профспілкової організації ДТЕК Запорізька ТЕС (код ЄДРПОУ 25890785, вул.. Промислова, 95 м. Енергодар Запорізька область):

- протокол звітно-виборної конференції Первинної профспілкової організації ДТЕК Запорізька ТЕС від 21 вересня 2020 року;

- посадову інструкцію заступника голови Первинної профспілкової організації ДТЕК Запорізька ТЕС Середова Ігоря Андрійовича.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 13-30 год. 13.04.2021 року.

Документи вказані в ухвалі необхідно надати суду до вказаної дати.

Сторонам направити копію даної ухвали суду.

Визначити відповідачк п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко