Постановление суда № 93924048, 23.12.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

23 грудня 2020 року справа № 340/4192/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Петренко О.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологіка Кіровоград", вул. Комарова,68, м. Кропивницький,25009

до відповідача: Державної податкової служби України, Львівська площа,8, м. Київ,04053

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екологіка Кіровоград" звернулося до суду з позовом, в якому просить:

1)визнати протиправним та скасувати рішення комісії ДФС України №49419/37059458/2 від 09.09.2020 року; №50362/37059458/2 від 16.09.2020 року; №52127/37059458/2 від 24.09.2020 року про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;

2) зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні: №3 від 03.08.2020 року, №8 від 11.08.2020 року, №12 від 17.08.2020 року – датою їх подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

На адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого встановлено, що належним відповідачем у справі є Державна податкова служба України (а.с.56-59).

Суд керується статтею 52 КАС України, якою унормовано процесуальне правонаступництво та передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже суд вважає, що процесуальним правонаступником відповідача у публічно-правовому спорі, що вирішується судом у цій справі, є ДПС України, яке виконує функціональні повноваження ДФС України, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, та саме до його повноважень належить вирішення питання про усунення порушень прав, свобод чи інтересів позивача у спірних правовідносинах.

Керуючись ст.ст. 9, 52, 248, 256, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну неналежного відповідача у справі з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко