Постановление суда № 93918484, 15.12.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 1527/19032/12

Провадження №6/523/569/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого – судді Малиновського О.М.,

при секретарі – Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», за участю заінтересованої особи - ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа ,

ВСТАНОВИВ

Начальник філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» - Древницький Д.А. звернувся до суду із зазначеною заявою. В свої заяві представник посилається на те, що 19.02.2013 року Суворовським районними судом м. Одеси ухвалено рішення по цивільній справі № 1527/19032/12 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 15828,13 доларів США, суму боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом за період з 01.01.2009р. по 28.11.2012р. в розмірі 10800,83доларів США, пеню за період з 18.04.2011р. по 28.11.2012р. в розмірі 38046,60гривень, прострочену комісійну винагороду в розмірі 4800гривень, судові витрати в розмірі 2556,92 гривень. На виконання рішення суду 12.04.2013 року було видано виконавчий лист. 19.05.2020р. приватним виконавцем Одеського виконавчого округу Цинєвим В.О. було повернуто виконавчий документ стягувачу, у зв`язку з неможливістю ідентифікації боржника, проте на адресу стягувача виконавчий лист не надійшов. На думку, заявника виконавчий лист виданий Суворовським районним судом м. Одеси було втрачено під час пересилки. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Так судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.02.2013 року по цивільній справі № 1527/19032/12 позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в розмірі 15828,13 доларів США, суму боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом за період з 01.01.2009р. по 28.11.2012р. в розмірі 10800,83доларів США, пеню за період з 18.04.2011р. по 28.11.2012р. в розмірі 38046,60гривень, прострочену комісійну винагороду в розмірі 4800гривень, судові витрати в розмірі 2556,92 гривень. На виконання зазначеного рішення Суворовським районним судом міста Одеси 12.04.2013р. видано виконавчий лист щодо стягнення вказаної суми боргу.

19.05.2020р. приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв`язку з неможливістю ідентифікувати боржника через невірно зазначену дату народження та ІПН ОСОБА_1 . У зв`язку з ненадходженням виконавчого документу на адресу стягувача 10.08.2020р. приватному виконавцю було подано заяву від 07.08.2020р. щодо місцезнаходження виконавчого листа.

Згідно відповіді від 10 серпня 2020року № 3256, яка була отримана філією Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» 12 серпня 2020р. повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу, оригінал виконавчого листа та інша кореспонденція були направлені на адресу стягувача:.м.Одеса, вул. Базарна, 17.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналізуючи зміст даної норми, єдиною підставою для видачі судом дублікату виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Таким чиним, суд приходить до висновку, що виконавчий лист у справі №1527/19032/12 було видано Суворовським районним судом м.Одеси та пред`явлено до виконання у строки визначені законом, проте в процесі пересилці між стягувачем та приватним виконавцем Одеського виконавчого округу Цинєвим В.О. оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відтак, вказані вище обставини дають підстави стверджувати, що виконавчий лист було втрачено під час поштового пересилання та за таких обставин, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк»– задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1527/19032/12, виданого Суворовським районним судом міста Одеси на виконання рішення суду від 19 лютого 2013 року відносно боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 15 грудня 2020 року.

Суддя