Постановление суда № 93909423, 24.12.2020, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/434/20

Провадження № 2/455/596/2020

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу №455/434/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

В С Т А Н О В И В:

14.04.2020 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Станом на 02.04.2020 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 30492.69 гривні, з яких: 23850.38 гривень – заборгованість за основним боргом (кредитом); 5138.14 гривень – проценти за користування кредитом; 53.82 гривні – комісія; 585.24 гривень – пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 358.21 гривень – пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом ; 340.62 гривень – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 96.11 гривень – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 38.38 гривень – втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 31.79 гривню – втрати від інфляції на несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, яку ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2020 року, справа визначена для розгляду судді Ніточко Л.Й..

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю 07.07.2020 року.

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. №36/07/2020 від 14.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 13.08.2020 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення, клопотання.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року постановлено розгляд справи продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі здійснити його виклик через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, повторно надіслати копію ухвали від 13.08.2020 року, копію позовної заяви з долученими до неї документами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 23.12.2020 року від представника позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та просив повернути судовий збір.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, дійшов висновку про задоволення поданої сторонами заяви про закриття провадження з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надіслав заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, тому таке клопотання підлягає задоволенню.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження, згідно яких повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При подачі позову до суду Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»оплачено судовий збір в сумі 2102,00 гривень (а.с.1).

Оскільки провадження підлягає закриттю, так як відсутній предмет спору у справі, то позивачу необхідно повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у сумі 2102,00 гривні, відповідно до меморіального №8981844014 від 10.04.2020 року.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 206, п.4 ч.1 ст. 255, п.15 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», адреса: м.Львів, вулиця Січових Стрільців, будинок №9, ЄДРПОУ 09325703, розрахунковий рахунок – НОМЕР_1 , з державного бюджету сплачений позивачем при поданні позову, за меморіальним ордером №8981844014 від 10.04.2020 року, що становить 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Ю.П.Пошивак