Постановление суда № 93909192, 28.12.2020, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6970/20

пр.№ 1-кп/464/551/20

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140070001502 від 25.11.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.357 КК України,

у с т а н о в и в :

08.12.2020 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140070001502 від 25.11.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В. від 23.12.2020 року відмовлено в об`єднанні кримінального провадження №464/6970/20 (пр.1-кп/464/551/20) в одне провадження з кримінальним провадженням №464/4503/19 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.2 ст.296 КК України та згідно ч.3 ст.35 КПК України у справі проведено повторний автоматизований розподіл, згідно якого кримінальне провадження передано в провадження судді Теслюку Д.Ю.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно із ст.381 КПК України, суд за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, має право розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками, враховуючи те, що від прокурора та інших учасників судового провадження клопотань про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 381, 382 КПК України,

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140070001502 від 25.11.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.357 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 січня 2021 року о 09 год 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Теслюк