№ 93908922, 28.12.2020, Радехівський районний суд Львівської області

ПОСТАНОВА

іменем України

28 грудня 2020 рокуСправа №451/1980/20 Провадження № 3/451/1194/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, розлученого, не інваліда проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався 09.09.2020 року за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 11.12.2020 року, близько 20 год. 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами.

Також, ОСОБА_1 , 12.12.2020 року, близько 12 год. 30 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , у нетверезому стані вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами.

Крім цього, ОСОБА_1 , 12.12.2020 року, близько 19 год. 00 хв, перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , в ході якого ображав її нецензурними словами.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення, вину свою визнав повністю. Клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №354056, серії ВАБ №354057, серії ВАБ №354058 від 15.12.2020 року; рапортами поліцейського Демчук В.З. від 12.12.2020 року, ОСОБА_3 від 12.12.2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.12.2020 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 12.12.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.12.2020 року, від 12.12.2020 року ОСОБА_1 від 15.12.2020 року; копією витягу АРМОР від 15.12.2020 року.

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36,283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.