№ 93904157, 22.12.2020, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/3375/20

Провадження № 3/311/1655/2020

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.12.2020 м. Василівка

22 грудня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії АПР18 №627419 від 19.10.2020 року), який надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янське Василівського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

19.10.2020 року, о 21-50 год. ОСОБА_2 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками якого є насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, про скоєне шкодує, у вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо його не карати та запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та подібного не повториться.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_2 , вивчивши надані суду матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №627419 від 19.10.2020 року, рапортом помічника чергового СРПП №3 Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Жатченко О.В. від 19.10.2020 року, протоколом прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , усними та письмовими поясненнями ОСОБА_2 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин вчинення ним правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення.

Суд, приймаючи до уваги характер та обставини скоєння адміністративного правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , враховуючи особу правопорушника, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також визнання ним своєї вини у вчиненні інкримінованого правопорушення. Разом з тим, на теперішній час ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається, постійне джерело прибутку та регулярний дохід у нього відсутні, стійкі соціальні зв`язки також відсутні: ОСОБА_2 не одружений, утриманців не має, та враховуючи ті обставини, що будь-яких заяв потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та/або моральної шкоди, заподіяної правопорушенням, матеріали справи не містять, також в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому, як зазначено у в протоколі про адміністративне правопорушення, останній свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, що суд відносить до обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 , при цьому обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено, тому, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт у його мінімальних межах, передбачених санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 173-2, ст..ст. 40-1, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді - 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі – 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/ 21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA688999980313000106000008044, Код банку отримувача: МФО - 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО