Постановление суда № 93900917, 16.12.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2291/20

2/132/562/20

Ухвала

Іменем України

16 грудня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого – судді Сєліна Є.В., при секретарі судового засідання – Підгерській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Калинівка Вінницької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Тарасюк Ніни Григорівни про заміну неналежного відповідача по цивільній справі №132/2291/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального відокремленого безбалансового відділення 10001/0175 філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа №132/2291/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального відокремленого безбалансового відділення 10001/0175 філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

У відзиві на позов, Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» зазначає, що Територіальне відокремлене безбалансове відділення 10001/0175 філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» є неналежним відповідачем у справі, оскільки не є юридичною особою.

Від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Тарасюк Н.Г. надійшла заява про заміну первісного відповідача ТВБВ 10001/0175 філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на належного відповідача – Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Виходячи з обставин, які виникли при підготовки справи до судового розгляду, строк підготовчого провадження у даній справі необхідно продовжити не більше ніж на тридцять днів з дати постановлення цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 42, 51, 258-260, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі №132/2291/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального відокремленого безбалансового відділення 10001/0175 філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, не більше ніж на тридцять днів з дня постановлення цієї ухвали.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Тарасюк Ніни Григорівни про заміну неналежного відповідача по цивільній справі №132/2291/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального відокремленого безбалансового відділення 10001/0175 філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про скасування запису у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна – задовольнити.

Змінити первісного відповідача на належного, а саме Територіальне відокремлене безбалансове відділення 10001/0175 філії – Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України.

Відкласти підготовче провадження, надіславши копією позовної заяви на адресу належного відповідача, надавши йому строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, подати відзив на позов із посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя