Постановление суда № 93900631, 21.10.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15776/19

Провадження № 6/752/561/20

У Х В А Л А

21 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участю секретаря судового засідання Рожок В.В., розглянувши заяву представника приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - Гаєвої Юлії Володимирівни про виправлення помилки в виконавчих листах від 25.11.2019 року №752/15776/19, -

встановив:

у провадженні суду знаходилася справа за позовом ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23.10.2019 року позов у справі №752/15776/19 задоволено. Стягнуто на користь ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 33202 грн. 51 коп. 3 % річних та інфляційні витрати у розмірі 8827 грн. 62 коп. та судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча двадцять одна) грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення суду від 23.10.2019 року видано 25.11.2019 року 3 виконавчі листи № 752/15776/19.

06.07.2020 року надійшла заява від представника ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Гаєвої Ю.В. щодо виправлення помилки у виконавчих листах по справі №752/15776/19, з приводу зазначення невірного ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

У судовому засіданні сторони відсутні, їх відсутність не перешкоджає розгляду заяви представника ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Гаєвої Ю.В. про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені представником ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» - Гаєвою Ю.В. вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 23.10.2019 року позов у справі №752/15776/19 задоволено. Стягнуто на користь ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 33202 грн. 51 коп. 3 % річних та інфляційні витрати у розмірі 8827 грн. 62 коп. та судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча двадцять одна) грн. 00 коп.

На виконання вказаного рішення суду від 23.10.2019 року видано 25.11.2019 року 3 виконавчі листи № 752/15776/19.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши рішення від 23.10.2019 року на відповідність його змісту реквізитам виданих на його ж виконання виконавчих листів, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчих листах №752/15776/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

-

ухвалив:

заяву представника приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» - Гаєвої Юлії Володимирівни про виправлення помилки у виконавчих листах виданих 25.11.2019 року №752/15776/19 - задовольнити.

Виправити помилку, у виконавчих листах виданих 25.11.2019 року у справі № 752/15776/19, вказавши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя К.Г. Плахотнюк