Решение № 9389646, 13.04.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

Справа № 2-881\10 р.

13 квітня 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Олєйнікової Г.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснодон цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Компаньйон ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 02.10.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № КК-1363-Кр. на суму 15000 грн під 0. 128767 % за кожен календарний день користування кредитом на термін до 02.10.2009 р. В забезпечення кредитного договору 02.10.2008 р. між Кредитною спілкою “Компаньйон” та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки за № КК-1363\02.10.08-Пр. Відповідно умов цього договору поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність за невиконання зобов”язання. Окрім того, поручитель відповідає по зобов”язанням позичальника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за його користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завдання кредитору невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов договору. Позивачем було розроблено графік погашення кредиту та відсотків за користування кредитом. Однак, до теперішнього часу борг не погашено. Сума боргу по відсотках складає 5731.05 грн, сума боргу по кредиту складає 5877.57 грн, загальна сума заборгованості складає - 11608.62 грн. Окрім цієї суми позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала: просила стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 11608.62 та судові витрати - державне мито - 116.08 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн, просить розглянути справу без її участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, надали письмові заяви, в яких позовні вимоги визнали, просили розглянути справу без них.

Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, причину неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним чином через ЗМІ шляхом розміщення об»яви у газеті. Заяви про розгляд справи за їх відсутність не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.

13.04.2010 року відповідно до ст. 225 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись відповідно до вимог закону або договору.

Судом встановлено, що 02.10.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № КК-1363-Кр. строком до 02.10.2009 р. на суму 15000 грн з 0.128767 % від залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Було розроблено також графік погашення заборгованості та кінцевий термін повернення коштів є 02.10.2009 р.

Видача коштів ОСОБА_1 підтверджується видатковим касовим ордером, що міститься у матеріалах справи.

Також встановлено, що 02.10.2008 р. задля забезпечення кредитного договору було укладено договори поруки за № КК-1363\02.10.08 -Пр з ОСОБА_2, ОСОБА_1.ОСОБА_4

Відповідно до умов договору поруки від 02.10.2008 р., а саме п. 3., та ст. 554 ЦК України поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання позичальником умов договору.

В добровільному порядку заборгованість відповідач сплачувати не бажає, що підтверджується розрахунком заборгованості, долученим до матеріалів справи, тобто порушує умови договору, відповідно до цього позивач має право вимагати повернення кредиту та відсотків по ньому.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені зобов”язання по кредитному договору, до наступного часу заборгованість не погашена, позивачем з свого боку виконані всі умови договору, права позичальника не порушені, позивачем давалась змога відповідачу в добровільному порядку погасити заборгованість, однак, ним вимоги позивача ігнорувались, в зв”язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості на користь позивача в солідарному порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України судові витрати покласти на відповідачів.

Керуючись ст.ст.5-11,88,209,212-215,223-228,292 ЦПК України, на підставі ст.526,554, 610,614, 625, 1046,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки “Компаньойн ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки “Компаньойн” заборгованість за кредитом у сумі 5877.57 грн, заборгованість за процентами у сумі 5731.05 грн, державне мито у сумі 116.08 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи у сумі 120 грн, усього стягнути 11844 грн ( одинадцять тис. вісімсот сорок чотири ) 70 коп на рахунок № 2650507703 МФО 304621 код 26341572 у банк в м.Краснодон Луганська філія ВАТ АБ «Укргазбанк».

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: