Решение № 9388643, 11.05.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-2668/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді: Урупа І.В.

при секретарі: Могилевцевій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за надання послуг теплопостачання за період з листопада 2007 року по лютий 2010 року в розмірі 2785 гр. 68 коп., посилаючись на те, що відповідачка неналежним чином виконує свої обовязки по сплаті за спожиті послуги.

Від представника позивача надійшла заява в якій просить слухати справу у його відсутність, уточнив позовні вимоги, у звязку з частковою сплатою заборгованості в розмірі 400 гр., просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 2385 гр. 68коп. і розглянути справу у заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час слухання справи повідомлена належним чином, про причину неявку суд не повідомила, письмових заперечень на позов не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню повністю.

Відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1. Як мешканці зазначеної квартири Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж надавало послуги по постачанню теплової енергії у виді тепла, а відповідачка користувалася зазначеними послугами. Тобто, між сторонами склалися відносини, згідно яких позивач надавав відповідачці певні послуги, за які користувач цих послуг повинен розрахуватися.

Відповідно до п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, щомісячно за встановленими нормами та тарифами.

Відповідачка за спожиту теплову енергію розраховувалася неналежним чином, в разі чого виникла заборгованість, яка згідно з довідки про нарахування та оплату комунальних послуг за період з листопада 2007 року по лютий 2010 року становить 2785 гр. 68 коп.

Відповідачка сплатила заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 400 гр., тому на користь позивача слід стягнути заборгованість в розмірі 2385 гр. 68коп.

Підлягає стягненню з відповідачки і витрати понесені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр., а також судовий збір в розмірі 51 гр.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,224-229 ЦПК України, ст. ст. 67,68,156 ЖК України, ст.ст. 11, 509,526,530,632, ЦК України, Правил надання населенню послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, Законом України “Про житлово-комунальні послуги”,

В И Р І Ш И В

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж на розрахунковий рахунок 260024098 в Дніпропетровській філії ВАТ АБ «УкрГазбанк» МФО 305448 ОКПО 05541114 заборгованість в розмірі 2385 гр. 68 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр., а всього 2415 гр. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави в розмірі 51 гр.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: