Постановление суда № 93882959, 18.12.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7894/14-к

Провадження №1-в/369/339/16

УХВАЛА

про виправлення описки

18.12.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

за участю секретаря Смолянюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву начальника Бориспільської ВК УДПтС України в м. Києві та Київській області (№ 119) про уточнення терміну попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_1 -

встановив:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2016 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 115 КК України до 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 21.07.2016 року. ОСОБА_1 відбуває покарання в ДУ «Бориспільська ВК (№ 119).

Ухвалою від 30.11.2016 року Києво-Святошинського районного суду Київської області уточнено строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 , який підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.

11.12.2020 року до суду надійшла заява про виправлення описок, допущених в мотивувальній частині ухвали при зазначенні часових проміжках, які були зараховані засудженому.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин суд виправляє допущені описки шляхом зазначення правильних часових проміжок, які були взяті для розрахунку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд –

постановив:

Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.11.2016 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_1 (справа № 369/7894/14-к, провадження № 1-в/369/339/16).

Вважати правильними абзаци дев`ятий та десятий ухвали в наступній редакції:

«Так, під час досудового розслідування кримінального провадження № 12014110200001241 ОСОБА_1 був під вартою з 12.05.2014 року (день затримання на місці вчинення злочину) до 14.05.2014 року (день звільнення з-під варти за ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області про застування запобіжного у виді домашнього арешту).

В подальшому, 22.05.2014 року ОСОБА_1 був затриманий за ухвалою Апеляційного суду Київської області про застосування до нього запобіжного заходу у виді взяття під варту та з цього часу утримувався в умовах Київського СІЗО УДпТС України в м. Києві та Київській області в порядку попереднього ув`язнення до 21.07.2016 року – до набрання вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.04.2016 року законної сили».

Врешті ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Омельченко М.М.