Постановление суда № 93877357, 28.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Київ № 640/17150/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТРАНС» до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції провизнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Тернопільського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у виконавчому провадженні №48898525 та №53151341 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 11 вересня 2013 року по справі №911/2765/13 та у виконавчому провадженні №49762668 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 17 жовтня 2014 року по справі №911/3332/14, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №48898525 та №53151341 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 11 вересня 2013 року по справі №911/2765/13 та у виконавчому провадженні №49762668 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 17 жовтня 2014 року по справі №911/3332/14 із врахуванням статей 10, 18, 26, 36, 48 Закону України "Про виконавче провадження"; зобов`язання державного виконавця або іншу посадову особу Тернопільського РВДВС Південно-Західного МРУ Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №48898525 та №53151341 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 11 вересня 2013 року по справі №911/2765/13 та у виконавчому провадженні №49762668 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 17 жовтня 2014 року по справі №911/3332/14 із врахуванням статей 10, 18, 26, 36, 48 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 28.07.2020р. відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020р. скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.07.2020р. та направлено справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва 26 жовтня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі в порядку визначеному статями 268-271,287 Кодексу адміністративного судочинства України.

У той же час, судом встановлено, що до суду 18 листопада 2020 року від Верховного Суду надійшла ухвала від 17 листопада 2020 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, якою витребувано з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №640/17150/20.

У зв`язку із тим, що Верховним Судом відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2020 року у справі № 640/17150/20, суд скеровує справу №640/17150/120 на розгляд її до Верховного Суду, у зв`язку із чим розгляд позовних вимог буде розглянуто після надходження справи з Верховного Суду.

Керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Направити матеріали адміністративної справи №640/17150/20 до Верховного Суду.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін