Решение № 9386622, 18.03.2009, Амвросіївський районний суд Донецької області

Справа №2-49/09

РІШЕННЯ

ІМ "ЯМ УКРАЇНИ

18 березня 2009 року Амвросіївський районний суд, Донецької області в складі: головуючого - судді Ладе В.Р. при секретарі Бачуріній М. В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Амвросіївка справу за позовом ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, до ОСОБА_1 про стягнення 674 гр. 04 коп., суд

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2008 року позивач, ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 674 гр. 04 коп., обґрунтовуючи позовні вимоги наступним: Побутовий споживач ОСОБА_1 не сплачує за спожиту електричну енергію. За період з 2007 року по даний час утворилася заборгованість по сплаті за спожиту електричну енергію в сумі 674 гр. 04 коп., яку відповідач не сплатила. Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу 674 гр. 04 коп., а також судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт Харцизьких електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго» ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні. Суду пояснила, що відповідач не сплачує за спожиту електричну енергію, у зв»язку з чим утворилася заборгованість в сумі 674 гр. 04 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася. Вона належним чином повідомлена про день і час розгляду справи і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 68 ЖК України наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідач користується послугами, які йому надає позивач, а саме: користується електричною енергією, але не сплачує надані їй послуги. Заборгованість складає 674 гр. 04 коп. і ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 гр. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.

На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою KM України № 1357 від 26.07.1998 p., керуючись ст. ст. 60, 208, 209, 213, 214, 224, 228, 232, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго», представник якого Харцизькі електричні мережі, 674 гр. 04 коп. ( Шістсот сімдесят чотири гривні 04 коп. ) на р/р 260393051292 в ВАТ «Державний ощадний банк України» м. Харцизька, вул. Адамця, 58, МФО 335106, ОКПО 00130932.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гр. ( П»ятдесят одна гривня) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр. (Тридцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача - ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.