№ 93858830, 24.12.2020, Літинський районний суд Вінницької області

ПОСТАНОВА

Справа № 137/1551/20

24 грудня 2020 р. 3/137/609/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Вінницькій області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, працюючого водієм Літинської дільниці Хмільницького районного управління газового господарства, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 20.02.1997 Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , за ч.4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020 об 11 год 50 хв на р. Згар поблизу с. Селище Літинського району Вінницької області ОСОБА_2 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби забороненим сітним знаряддям лову «екран» - 1 шт, виловивши рибу карась – 5 екземплярів, загальною вагою – 0,5 кг, нанісши своїми діями збитків рибному господарству України на суму 85 грн.

У судовому засіданні 07.12.2020 ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому правопорушенні не визнавав. Повідомляв, що обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення є сфальсифіковані, його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення підроблений. Після витребуваного судом відеозапису із фіксацією подій у судовому засіданні 24.12.2020 ОСОБА_2 вину у скоєному визнав.

Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні також підтверджується: протоколом № 001673 від 26.10.2020 (а.с. 2) де в графі письмових пояснень ОСОБА_2 зазначає, що винуватість у скоєному визнає; описом-оцінкою вилученого знаряддя лову (а.с. 3); розрахунком матеріальної шкоди (а.с. 5); відеоматеріалами на компакт-диску (а.с. 15).

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, із конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Оскільки порушення було вчинено на рибогосподарській водоймі загальнодержавного значення, із ОСОБА_1 слід стягнути заподіяну шкоду. Розмір відшкодування шкоди, згідно такс, затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 р. за №1209, становить 85 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Разом з тим, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних із порушенням їхніх прав.

Згідно позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 27.06.2018р. у справі №572/2088/17, зазначена норма статті даного Закону не містить посилань на те, що позов має бути заявлений лише з підстав порушення прав та законних інтересів позивача саме як учасника бойових дій, а також прямо та чітко не зазначає, що справа має стосуватись порушених прав саме позивача, що має статус учасника бойових дій, без уточнення характеру такого права та підстав його порушення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 відповідно посвідчення серії НОМЕР_3 від 01.02.2016 (а.с. 17 ) є учасником бойових дій, тому його слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40, 40-1, 85, 283, 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень, із конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, зокрема сітне знаряддя лову «Екран» розміром 1м х 1м.

Стягнути із ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану навколишньому природному середовищу в розмірі 85 грн та вартість поверненої риби 16,25 грн.

Одержувач УК у Літинському районі смт. Літин номер рахунку UA748999980333179331000002852, код ЄДРПОУ 37908279, код бюджетної класифікації доходів 24062100 банк одержувача Казначейство України МФО 8999998.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.