Решение № 9385484, 12.05.2009, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-1895/2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2009 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу за позовом Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію,

в с т а н о в и в :

КП "Макіївтепломережа" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію у сумі 2998,74 грн., в якому зазначило, що відповідач як наймач квартир, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, повинен сплачувати за відпущену теплову енергію, але з 01.11.2005 р. по 01.03.2009 р. відповідачем зобовязання не виконуються, утворилася заборгованість, яку просить стягнути з відповідача, а також понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги і пояснила, що відповідач як наймач квартир за вищевказаною адресою повинен сплачувати за відпущену теплову енергію, але з 01.11.2005 р. по 01.03.2009 р. відповідачем зобовязання не виконуються, утворилася заборгованість в сумі 2998,74 грн., яку просить стягнути з відповідача, а також понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України наймач квартири зобов'язаний щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється в три роки. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 і є її наймачем (арк.6).

КП "Макіївтепломережа" надає відповідачеві послуги по відпустці теплової енергії.

З 01 листопада 2005 року по 01 березня 2009 року відповідач не оплачував послуги за відпущену теплову енергію, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 2998,74 грн. (арк.7-11).

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, дійсно відповідач вказаний період отримував теплову енергію, але щомісяця не вносив плату за вказані комунальні послуги, а тому позов підлягає задоволенню, сума заборгованості за відпущену теплову енергію 2998,74 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до вимог статі 88 ЦПК України в зв'язку зі звільненням позивача від сплати судових витрат судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 51 грн., крім того, на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, ст. 67 ЖК України, ст. 257 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, і, керуючись ст.ст.15, 57, 209 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов Комунального підприємства "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Макіївтепломережа" з перерахуванням на розрахунковий рахунок №26009402000 ЗАТ Донгорбанк м.Макіївки, відділення №1, МФО 334970, код ОКПО 31534547, заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 01.11.2005 р. по 01.03.2009 р. у сумі 2998 грн. 74 коп. і понесені витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., усього 3028 грн. 74 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя