Постановление суда № 93854268, 28.12.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

28.12.2020 Справа № 908/3350/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» № 114/5-204432 від 11.12.2020 (вх. № 3613/08-07/20 від 24.12.2020)

За позовом: Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; поштова адреса: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 53; код ЄДРПОУ 14305909)

до відповідача-1: Приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич» (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, буд. 50; код ЄДРПОУ 32999969)

до відповідача-2: Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1 128 791,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» № 114/5-204432 від 11.12.2020 (вх. № 3613/08-07/20 від 24.12.2020) до відповідачів: 1 – Приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич», 2 – фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 1 128 791,57 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 справу №908/3350/20 розподілено судді Проскурякову К.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» № 114/5-204432 від 11.12.2020 суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до відповідачів: 1 – Приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич», 2 – фізичної особи ОСОБА_1 є солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/10892/378610 від 29.11.2017 у розмірі 1 128 791,57 грн.

Заявлений Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» позов стосується укладеного між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» (позивач, Банк) та Приватним сільськогосподарським підприємством «Кузьмич» (відповідач-1, Позичальник) кредитного договору № 011/10892/378610 від 29.11.2017 (Кредитний договір), на виконання якого Банк надав, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 18,00% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 29.11.2017 між Банком та громадянином України – ОСОБА_1 (відповідач-2, Поручитель) укладено договір поруки № 12/Д4-0-0-0/138/2258 (Договір поруки), відповідно до умов якого Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням Боржника, які виникають з умов Кредитного договору № 011/10892/378610 від 29.11.2017, а саме: повернути кредит, сплатити проценти за його користуванняё комісійну винагороду, неустойку (пеню, штраф) у розмірі, строки та у випадках, передбачених Кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі.

В порушення умов Кредитного договору та договору поруки, відповідачі – 1 та 2 кредитні кошти позивачу не повернули.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці, та інші справи у визначених законом випадках, до яких не відноситься спір за вказаним вище позовом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», оскільки цей спір не підвідомчій Господарським судам України та згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, вказаний позов відноситься до компетенції загальних судів, зокрема, до Приморського районного суду Запорізької області.

Згідно ст. 175 ГПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу (ч. 3). До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 4). Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду (ч. 5). Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч. 6).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, п. 1 ч. 1, ч.ч. 3-6 ст. 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 908/3350/20 за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» № 114/5-204432 від 11.12.2020 (вх. № 3613/08-07/20 від 24.12.2020) до Приватного сільськогосподарського підприємства «Кузьмич», фізичної особи ОСОБА_1 солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/10892/378610 від 29.11.2017 у розмірі 1 128 791,57 грн.

Додаток на адресу Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на 45 (сорок п`ять) аркушах, в тому числі оригінали: акту Господарського суду Запорізької області № 908/3350/20 від 24.12.2020 (на 1 арк), позовної заяви № 114/5-204432 від 11.12.2020 (вх. № 3613/08-07/20 від 24.12.2020) (на 3 арк.), платіжного доручення № 11092 від 11.11.2020 на суму 16 931,87 грн. (на 1 арк), фіскального чеку ФН3000757438 від 15.12.2020 (на 1 арк), списку згрупованих відправлень на ім`я ПСГП «Кузьмич», ОСОБА_1 від 15.12.2020 (на 1 арк), опису вкладення від 15.12.2020 на ім`я ПСГП «Кузьмич» (на 1 арк), опису вкладення від 15.12.2020 на ім`я ОСОБА_1 (на 1 арк).

Суддя К.В. Проскуряков