Решение № 9385219, 12.04.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

справа №2-2195-2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Шевченко В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представників відповідача Нещерет Л.Г., Шчекіч І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці про стягнення невиплаченої одноразової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача невиплачену одноразову допомогу у розмірі 38133,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що протягом 16 років він знаходився у трудових відносинах із Відкритим акціонерним товариством «Павлоградвугілля» і працював на шахті «Самарська» на посаді підземного гірничого робітника очисного вибою. Під час роботи на шахті, з ним стався нещасний випадок. Згідно висновку МСЕК від 14.10.2009 року, йому сукупно встановлено 65% втрати професійної працездатності безстроково, з яких повторно 50% по професійним захворюванням, та первинно 15% по нещасному випадку. Оскільки він є застрахованою особою, і відповідач в передбаченому законом порядку не виплатив йому одноразову допомогу, згідно постанови Фонду від 12.11.2009 року у розмірі 38133,00 грн., позивач вимушений звернутися до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці Нещерет Л.Г., позов не визнала повністю, посилаючись на те, що відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці є робочим органом і не є розпорядником коштів, і не може нести відповідальність по позовній заяві, а тому є неналежним відповідачем. Тому, просила повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці Шчекіч І.В., також заперечувала проти задоволення позову, підтримавши заперечення представника відповідача Нещерет Л.Г., та просила в позовній заяві відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивача, доводи представників відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися правовідносини, врегульовані Законом України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999 р. №1105-XIV (з наступними змінами та доповненнями).

З ОСОБА_1, під час роботи на підприємстві, стався нещасний випадок. Згідно висновку МСЕК від 14.10.2009 року, йому сукупно встановлено 65% втрати професійної працездатності безстроково, з яких повторно 50% по професійним захворюванням, та первинно 15% по нещасному випадку (арк.с.9).

Відповідно до абз.2 ст.13 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», страховим випадком є нещасний випадок на виробництві або професійне захворювання, що спричинили застрахованому професійно зумовлену фізичну чи психічну травму за обставин, зазначених у статті 14 цього Закону, з настанням яких виникає право застрахованої особи на отримання матеріального забезпечення та/або соціальних послуг.

Згідно абз.1 ст.14 Закону, нещасний випадок це обмежена в часі подія або раптовий вплив на працівника небезпечного виробничого фактора чи середовища, що сталися у процесі виконання ним трудових обов'язків, внаслідок яких заподіяно шкоду здоровю або настала смерть.

Відповідно до підпункту «б» п.1 абз.1 ст.21 Закону, у разі настання страхового випадку Фонд соціального страхування від нещасних випадків зобов'язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які перебували на його утриманні, одноразову допомогу в разі стійкої втрати професійної працездатності або смерті потерпілого.

Відповідно до абз.1, п.2 абз.2 ст.21 Закону, страховими виплатами є грошові суми, які згідно із статтею 21 цього Закону, Фонд соціального страхування від нещасних випадків виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку. Зазначені грошові суми складаються із страхової виплати в установлених випадках одноразової допомоги потерпілому (членам його сімї та особам, які перебували на утриманні померлого).

У разі, коли при подальших обстеженнях МСЕК, потерпілому встановлено інший, вищий ступінь втрати стійкої професійної працездатності, з урахуванням іншої професійної хвороби або іншого каліцтва, повязаного з виконанням трудових обов'язків, йому провадиться одноразова виплата, сума якої визначається із розрахунку середньомісячного заробітку потерпілого за кожний відсоток збільшення ступеня втрати професійної працездатності відносно попереднього обстеження МСЕК, але не вище чотирикратного розміру граничної суми заробітної плати (доходу), з якої справляються внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків, як це передбачено абз.2 п.2 ст.34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Так, постановою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці від 12 листопада 2009 року №0421/4344/4344.1/48 «Про призначення потерпілому одноразової допомоги у разі встановлення іншого вищого ступеня втрати стійкої професійної працездатності, з урахуванням іншої професійної хвороби або іншого каліцтва», позивачу призначено одноразову допомогу у разі встановлення іншого вищого ступеня втрати стійкої професійної працездатності, з урахуванням іншої професійної хвороби або іншого каліцтва в сумі 38133,00 грн. (арк.с.6).

Проте, до теперішнього часу, зазначена сума одноразової допомоги позивачу не сплачена.

Відповідно до абз.4 ст.40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», одноразова допомога виплачується потерпілому в місячний строк з дня визначення МСЕК стійкої втрати професійної працездатності, а в разі смерті потерпілого у місячний строк з дня смерті застрахованого особам, які мають на це право.

Відповідно до п.3.4.1 «Порядку призначення, перерахування та проведення страхових виплат», затвердженого Постановою Правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 27.04.2007 року №24, одноразова допомога виплачується потерпілому в місячний строк з дня визначення МСЕК стійкої втрати професійної працездатності в день, установлений постановою робочого органу виконавчої дирекції Фонду (у тому числі при призначенні одноразової допомоги за рішенням суду), за наявності усіх необхідних документів.

Враховуючи, що постанова Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці від 12 листопада 2009 року про призначення ОСОБА_1 одноразової допомоги є чинною, суд вважає, що у відповідача відсутні будь-які підстави для несплати зазначеної одноразової допомоги.

Посилання представників відповідача на те, що вони є неналежним відповідачем по справі, оскільки є робочим органом і відповідно лише розпорядниками коштів, визначених кошторисом, роблячи заявки до управління виконавчої дирекції в області на страхові витрати, які необхідно профінансувати в поточному місяці, потім вже зведені заявки по області направляють до виконавчої дирекції фонду і лише після цього виконавча дирекція фонду фінансує страхові виплати та направляє грошові кошти, правового значення для вирішення зазначеного матеріально-правового спору, з урахуванням його характеру та юридично значимих фактів, не мають. Твердження представників відповідача є безпідставними, спростовуються наведеними обставинами, а докази, на які вони посилаються, не ґрунтуються на законі.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», відповідач звільнений від сплати державного мита.

В ідповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь державного бюджету суд стягує витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 01 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 14, 21, 34, 36, 40 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, ст. ст. 10, 57-60, 131, 137, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці про стягнення невиплаченої одноразової допомоги задовольнити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої одноразової допомоги у розмірі 38133 (тридцять вісім тисяч сто тридцять три) грн.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці на користь державного бюджету м. Павлограда Дніпропетровської області на р/р 31217259700032 код ЄДРПОУ 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 01 (одна) грн. 50 (пятдесят) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Н.В. Токар