Постановление суда № 93846563, 28.12.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"28" грудня 2020 р. справа № 300/1815/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.

секретар судового засідання Бунич Т.В.,

за участю представника позивача Тропця В.В.,

представника відповідача Гишти Ю.С.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

15.11.2019 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про виклик свідків, згідно якого представник Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області просив суд викликати як свідків:

- ОСОБА_2 – начальника відділу ринкового управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області;

- Підвисоцького Сергія Васильовича – головного спеціаліста відділу ринкового управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області.

Клопотання мотивоване тим, що цим особам відомі обставини здійснення заходу державного ринкового нагляду в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформація щодо оскаржуваних постанов.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача вищезазначене клопотання підтримала.

Представник позивача щодо задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Враховуючи викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в якості свідків начальника відділу ринкового управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області ОСОБА_2 та головного спеціаліста відділу ринкового управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , як осіб, що проводили захід контролю, за результатами якого були прийняті оскаржувані рішення.

За таких обставин показання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як свідків в порядку ст 91 КАС України, є належними і допустимими доказами згідно статей 73,74 КАС України по даній справі.

Виклик свідків здійснити за місцем їх роботи.

Згідно з частиною 4 статті 92 КАС України, в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Керуючись ч.4 ст.9, ст.92 КАС України, суд -

П О СТ А Н О В И В:

викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідків начальника відділу ринкового управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та головного спеціаліста відділу ринкового управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка встановлена ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.