Решение № 938441, 06.03.2007, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-240/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого: Ключковича В.Ю. За участі секретаря Ракущинець С.Ю. Позивача ОСОБА_1, представника відповідача Васько А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радгоспу «Виноградівський» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Радгоспу «Виноградівський» про стягнення заборгованості по зарплаті. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка працює на підприємстві відповідача з 14.03.2006 року. За період роботи підприємство заборгувало їй заробітну плату в розмірі 463-69 грн з 01.03.2006 року. Тому просить стягнути заборгованість по зарплаті, компенсацію за несвоєчасно виплачену зарплату.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 обставини позову підтримала повністю, вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на її користь заборговану заробітну плату в розмірі 463-69 грн.

Представник відповідача Васько А.Ю. не заперечив обставини позову та визнав уточнені позовні вимоги, не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що уточнений позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідач визнав позов, що не суперечить закону і не порушує права і інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами Кодексу законів про працю України (ст.ст.21, 94, 115), ЗУ "Про оплату праці" (ст.24).

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 14.03.2006 року працює на даному підприємстві на посадіІНФОРМАЦІЯ_1. За період з березня 2006 року по листопад 2006 року сума заборгованої їй підприємством заробітної плати становить 463-69 грн.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності , вважає що уточнені позовні вимоги є ґрунтовними та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.94, 97, 115 КзпП України, ст.24 ЗУ "Про оплату праці", суд -

ВИРІШИВ :

Уточнений позов задовольнити повністю.

Стягнути з Радгоспу «Виноградівський», м.Виноградів, вул.Персикова, 35, р/р 26002034453200, код00413765, МФО 351005 Виноградівська філія Уксиббанку, на користь ОСОБА_1,, мешканки м.Виноградів, АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 463-69 грн, а також стягнути з відповідача ДП Радгосп «Виноградівський» судовий збір в розмірі 51 грн на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Виноградівському райсуді в розмірі 30 грн на користь ТУ ДСА у Закарпатській області.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині виплати заробітної плати за один місяць, тобто в розмірі 290 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.