Постановление суда № 93843749, 22.12.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/349/20

ун. № 757/39857/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді Жмудь В.О.,

суддів Косик Л.Г., Скоріна А.В.,

за участю секретаря Петренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2019 за № 42019000000001244,стосовно:

- ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

- ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

- ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

клопотання захисника Пархети Андрія Анатолійовича про відвід прокурора,

сторони кримінального провадження:

прокурор - Мельник О.О.,

обвинувачені - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисники - Пархета А.А., Войченко С.В., Дульський О.Л., Шупеня М.М., Шупеня В.М., Абрамчук Д.В.,

інші учасники провадження:

представник цивільного позивача - Шкурат О.М.,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання захисник Пархета А.А., якого підтримали інші захисники та обвинувачені, заявив клопотання про відвід прокурора Мельника О.О., з тих підстав, що прокурор Мельник О.О. не має повноважень на підтримання державного обвинувачення в суді уданому кримінальному провадженні, оскільки постанова про зміну групи прокурорів від 19.11.2020 є необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам КПК України.

Представник цивільного позивача у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Прокурор, якому заявлено відвід, вважав, що стороною захисту не наведено підстав для відводу згідно вимог КПК України. Постанова про зміну групи прокурорів від 19.11.2020 є обґрунтованою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу прокурору, а саме: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

За таких обставин, колегія суддів вважає клопотання захисника Пархети А.А. про відвід прокурора Мельника О.О. таким, що не підлягає задоволенню, оскільки захисником не наведено підстав для відводу прокурору.

Керуючись ст. 77, 80, 81, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання захисника Пархети Андрія Анатолійовича про відвід прокурора Мельника Олександра Олександровича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 16 год. 50 хв. 24 грудня 2020 року.

Головуючий суддя: В.О. Жмудь

Судді: Л.Г. Косик

А.В. Скорін