Постановление суда № 93842407, 17.12.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/25451/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,

установив:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що Дніпровський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 755/25451/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк», яким стягнув з ОСОБА_1 борг за кредитним договором № 221-0261004/ФК-08 від 29.09.2008 року. 15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір № 2258/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» отримало право вимоги до ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, просить змінити стягувача правонаступником - ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

До суду сторони не з`явилися. Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 19.04.2014 року Дніпровський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі № 755/25451/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнув з ОСОБА_2 , як поручителя за кредитним договором № 221-0261004/ФК-08 від 29.09.2008 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 , заборгованість у розмірі 613 664,31 грн. та судовий збір - 3 654,00 грн.

15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2258/К, відповідно до якого Товариство отримало право вимоги за кредитним договором № 221-0261004/ФК-08 від 29.09.2008 року, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи, що заявник просить здійснити заміну кредитора (стягувача) у справі № 755/25451/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, тоді як боржником у даній справі є ОСОБА_2 , суд відмовляє у задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник - ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: