Постановление суда № 93833672, 21.12.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4657/20

Провадження № 1-кс/752/9386/20

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши клопотання в межах кримінального провадження № 42020101010000004 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191 КК України, подане старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури №1 м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в порядку глави 15 Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва надійшло клопотання в межах кримінального провадження №42020101010000004 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, подане старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київської міської прокуратури 31 м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявлених вимог, слідчий зазначив, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №42020101010000004від 21.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 » розтратили бюджетні кошти шляхом зловживання своїм службовим становищем під час здійснення оплат за договором з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на реконструкцію з прибудовою будівель і споруд ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 .

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до: договору підряду № 131 від 16.07.2018, додаткових договорів (угоди), специфікацій, дефектних актів, прибуткових та видаткових накладних, податкових накладних, банківських виписок, інших платіжних документів, договорів на закупівлі матеріалів для виконання робіт з додатками, товарно-транспортних накладних, рахунків, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, довіреностей, тощо за період часу грудень 2019року по жовтень 2020 року, оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і відомості які містяться у зазначених документах і речах, у подальшому, можуть бути використані як докази у межах кримінального провадження № 42020101010000004.

Звертаючись з зазначеним клопотанням слдічий просила розглянути його за відсутності службових осіб ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з метою унеможливлення останніми завчасного знищення або переховування документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, що було прийнято до уваги, а тому судовий виклик останніх не здійснювався.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 42020101010000004 подав до суду клопотання про розгляд заявлених у клопотанні вимог за її відсутності, з викладених у ньому підстав, просила задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Встановлено, що у провадженні СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №42020101010000004від 21.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

При розслідуванні даного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Згідно з положеннями п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, а правилами ч. 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), дослідивши додані до клопотання документи, зокрема витяг з Єдиного реєстру досудових розслідвнь у межах кримінального провадження №42020101010000004, приходжу до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а можливість довести їх іншими способом, крім тих про які йдеться в клопотанні, відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 108, 159-166, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в межах кримінального провадження № 42020101010000004 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5ст.191 КК України, подане старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Київськоїміської прокуратури№1м.Києва ОСОБА_4 про тимчасовийдоступ доречей ідокументів, задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих Голосіївського УП ГУНП у м.Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №42020101010000004 від 21.01.2020року на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_3 »(кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , а саме: договору підряду № 131 від 16.07.2018, додаткових договорів (угоди), специфікацій, дефектних актів, прибуткових та видаткових накладних, податкових накладних, банківських виписок, інших платіжних документів, договорів на закупівлі матеріалів для виконання робіт з додатками, товарно-транспортних накладних, рахунків, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, довіреностей, тощо за період часу грудень 2019року по жовтень 2020 року включно з можливістю виготовлення належним чином завірених їх копій.

Роз`яснити положення ч. 4 ст. 165 ч. 1 ст. 166 КПК України, відповідно до змісту яких: на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів; у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1