
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
24 грудня 2020 року Справа № 915/1077/20
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.
розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства “ТЕРРО” про зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі № 915/1077/20
за позовом: Приватного підприємства “ТЕРРО” (54028, вул. Новозаводська, 9-А, м.Миколаїв, ідентифікаційний код 20909250)
адреса для листування: 54034, м. Миколаїв, пр-т Миру, 36/8, оф. 206;
до відповідача: Миколаївської міської ради (54027, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 26565573)
про: визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі
В С Т А Н О В И В:
24.12.2020 від Приватного підприємства “ТЕРРО” (далі – ПП “ТЕРРО”) надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду б/н від 22.12.2020 (вх. № 16588/20), в якій заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2020 у справі № 915/1077/20 шляхом стягнення з рахунків Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (код ЄДРПОУ 04056612) на користь ПП “ТЕРРО” грошових коштів з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2102,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), – встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 331 ГПК України).
Натомість, на виконання вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.10.2020, матеріали справи № 915/1077/20 за позовом ПП “ТЕРРО” до Миколаївської міської ради про визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі надіслано до Південно-західного апеляційного господарського суду супровідним листом від 24.11.2020 року.
Таким чином, станом на дату звернення до суду ПП “ТЕРРО” матеріали даної справи знаходяться в суді апеляційної інстанції.
Відсутність у місцевому господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд ним справи, вирішення інших питань, пов`язаних із розглядом даної справи.
Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання щодо зазначеної заяви ПП “ТЕРРО” про зміну способу і порядку виконання рішення суду до повернення матеріалів судової справи з вищої інстанції.
Керуючись ст. ст. 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
Відкласти вирішення питання щодо заяви Приватного підприємства “ТЕРРО” про зміну способу і порядку виконання рішення суду б/н від 22.12.2020 (вх. № 16588/20) до повернення матеріалів справи № 915/1077/20 до Господарського суду Миколаївської області.
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.С. Адаховська
Судебное решение № 93833201, Господарський суд Миколаївської області было принято 24.12.2020. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 915/1077/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: