Постановление суда № 93824992, 23.12.2020, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 6/702/40/20

Справа № 702/132/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Кольц І.С.

прокурора: Семерунь О.І.

відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача Івахнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області: не з`явилися

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище заяву Черкаської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 702/132/20, провадження № 2/702/139/20 за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави до Івахнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

Монастирищенським районним судом Черкаської області 07.09.2020 винесено ухвалу про закриття провадження у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави до Івахнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Черкаська обласна прокуратура звернулася в суд з заявою про виправлення помилки в судовому рішенні, посилаючись на те, що рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.09.2020 у справі № 702/132/20 закрито провадження у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави до Івахнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про проведення державної реєстрації права власності та вирішено питання про розподіл судових витрат.

На виконання вказаного рішення 28.09.2020 Монастирищенським районним судом видано виконавчий лист про стягнення з Івахнянської сільської ради Монастирищенського району на користь Уманської місцевої прокуратури (прокуратури Черкаської області) судового збору у сумі 2102,00 гривень.

Вивченням виконавчого документа установлено, що при його оформленні допущено помилку, а саме не правильно вказано адресу стягувача- АДРЕСА_1 , хоча правильною адресою є : АДРЕСА_2 .

Крім того, у виконавчому листі назва боржника не відповідає відомостям внесеним до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, а саме вказано - Івахнянська сільська рада Монастирищенського району, а згідно Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - Івахнянська сільська рада, без територіальної приналежності.

Також наказом Генерального прокурора від 08.09.2020 № 414 «Про день початку роботи обласних прокуратур» прокуратуру Черкаської області перейменовано в Черкаську обласну прокуратуру.

Просять виправити помилку у виконавчому листі Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.09.2020 вказавши правильну назву та адресу стягувача – Черкаська обласна прокуратура (18005, місто Черкаси, бульвар Шевченка, 286) та назву боржника Івахнянська сільська рада.

Прокурор в судовому засідання заяву підтримав та просить її задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Представник відповідача Івахнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі повідомлений у встановленому законом порядку.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі учасників, які не з`явилися.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що ухвалою суду 07.09.2020 закрито провадження у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави до Івахнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Так, у виконавчому листі № 702/132/20, виданому 28.09.2020 Монастирищенським районним судом Черкаської області зазначено боржника: Івахнянська сільська рада Монастирищенського району та стягувача: Уманська місцева прокуратура (прокуратура Черкаської області, платіжне доручення № 267 від 25.02.2020) вул Гайдамацька, 16 Умань Черкаська область, 20301, ідентифікаційний код 02911119.

Дані відомості внесені у виконавчий лист з резолютивної частини ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.09.2020 у справі №702/132/20.

Черкаська обласна прокуратура просить виправити помилку у виконавчому листі Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.09.2020, а саме вказати правильну назву та адресу стягувача – Черкаська обласна прокуратура та назву боржника – Івахнянська сільська рада, що на думку суду буде суперечити даним, які зазначені в ухвалі Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.09.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що Черкаською обласною прокуратурою не наведено належних доказів, які б давали підстави для внесення виправлення у виконавчий лист Монастирищенського районного суду Черкаської області у справі № 702/132/20, виданий 28 вересня 2020 року, оскільки дані виконавчого листа повністю відповідають даним ухвали суду від 07.09.2020 на підставі та у відповідності до якої він виданий, а відтак не можуть вважатися помилкою допущеною при його оформленні чи видачі, а тому суд не знаходить підстав для виправлення описки в цьому виконавчому листі.

Разом з тим, відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в даному випадку в ухвалі Монастирищенського районного суду Черкаської області від 07.09.2020 у справі № 702/132/20, провадження № 2/702/139/20 за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави до Івахнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власностісторони не зверталися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259-260, 269, 353, 354,432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви Черкаської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому документі виданому 28 вересня 2020 року у справі № 702/132/20, провадження № 2/702/139/20 за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави до Івахнянської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування запису про проведену державну реєстрацію права власності- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде складено 24.12.2020.

Суддя Н.В. Мазай