Постановление суда № 93824510, 23.12.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.12.2020 Справа №607/678/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши клопотання представника відповідача Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області – адвоката Свірневської Наталії Віталіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Тернопільської області, Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року від представника відповідача Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області – адвоката Свірневської Н.В.надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні 18 листопада 2020 року представник відповідача на запитання головуючого судді у справі щодо необхідності бронювання майданчика для проведення судового засідання в режимі відео конференції таких клопотань не заявляла.

Як вбачається із штампу вхідної кореспонденції на даному клопотанні, клопотання зареєстровано Тернопільським міськрайонним судом 22 грудня 2020 року. Клопотання отримано із канцелярії суду для долучення до матеріалів справи 23 грудня 2020 року, що засвідчено підписом секретаря судового засідання Стус К.І.

Як вбачається із скріншоту сайту «Бронювання систем відеоконференц-зв`язку» від 22 грудня 2020 року, 24 грудня 2020 року о 10:00 год. жодного вільного залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, з яким проводились попередні відео конференції, немає.

З огляду на зазначене, враховуючи, що клопотання подано пізніше, як за п`ять днів до відповідного судового засідання, відсутність вільного залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, суд приходить до переконання про неможливість задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання 24 грудня 2020 року на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, слід відмовити у задоволені клопотання представника відповідача адвоката Свірневської Наталії Віталіївни про проведення наступного судового засідання, яке призначене на 24 грудня 2020 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області – адвоката Свірневської Наталії Віталіївни про участь у судовому засіданні, яке призначене на 24 грудня 2020 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ради адвокатів Тернопільської області, Недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України» в особі Ради адвокатів України, Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Хмельницької області про відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай