Постановление суда № 93823722, 23.12.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 476/408/20

УХВАЛА

іменем України

"23" грудня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Ціліциної О.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача - ФГ «Основа-2006» Марку О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Основа-2006», державного реєстратора Шапошнікова Віктора Борисовича про визнання строку договору оренди земельної ділянки таким, що закінчився, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Єланецького районного суду Миколаївської області з позовом до ФГ «Основа-2006», державного реєстратора Шапошнікова В.Б. про визнання строку договору оренди земельної ділянки таким, що закінчився, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди.

Ухвалою судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 08 липня 2020 року відкрито провадження у справі та розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 07 вересня 2020 року справу передано на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 21 жовтня 2020 року справу призначено до підготовчого засідання.

08 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 направила на адресу суду заяву про заміну неналежного відповідача - державного реєстратора Шапошнікова Віктора Борисовича належним - Центром надання адміністративних послуг Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області.

В підготовчому засіданні, яке проводилося без участі позивачки, її представник ОСОБА_1 клопотання про заміну неналежного відповідача підтримала.

Представник відповідача - ФГ «Основа-2006» Марку О.В. в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивачки заперечувала.

Заслухавши думку представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача - ФГ «Основа-2006» Марку О.В., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За встановлених обставин, враховуючи принцип диспозитивності, зміст та обсяг позовних вимог, а також те, що ОСОБА_3 , як окремий реєстратор, припинив свою діяльність, а тому суд вважає, що клопотання представника позивачки слід задовольнити, замінивши неналежного відповідача - державного реєстратора Шапошнікова Віктора Борисовича належним - Центром надання адміністративних послуг Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 51, 200, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Основа-2006», державного реєстратора Шапошнікова Віктора Борисовича про визнання строку договору оренди земельної ділянки таким, що закінчився, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди первісного відповідача - державного реєстратора Шапошнікова Віктора Борисовича на належного – Центр надання адміністративних послуг Єланецької районної державної адміністрації Миколаївської області.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О. В. Вуїв