Постановление суда № 9382046, 28.04.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"28" квітня 2010 р. Справа № 17/440/06-ЗН(07)

Скаржник Державне підприємство “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП”,

           вул. Знаменська, 4, м. Миколаїв, 54037

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю “Ніка Стелс”,

вул. Шевченко, 34, кв. 7, м. Миколаїв, 54001

Орган, дії якого оскаржуються

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої

служби Миколаївського міського управління юстиції Попов А.О.

пр-т Миру, 34, м. Миколаїв, 54034

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від скаржника          - Медвінський Т.А. довіреність №2970/10 від 19.11.09р.

Від боржника           - не з’явився

Від ДВС           - не з’явився

          СУТЬ СПОРУ: зобов’язання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Попова А.О. надати відповідь на запит про стан виконавчого провадження за наказом господарського суду Миколаївської області по справі № 17/440/06-ЗН(07).

          Заявою про уточнення скарги від 13.04.10р. скаржник просить зобов’язати державного виконавця провести виконавчі дії до повного виконання наказу господарського суду Миколаївської області по справі № 17/440/06-ЗН(07) від 20.10.08р. та зобов’язати надати відповідь на запит № 3061/Ю від 30.11.09р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника скаржника, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 30.09.08р. було стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Ніка Стелс” на користь державного підприємства Міністерства оборони України “Миколаївський авіаремонтний завод “НАРП” 85,00 грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.10.08р. позивачеві було видано наказ, який позивачем було надіслано Центральному відділу ДВС для виконання.

12.11.08р. на підставі наказу по справі № 17/440/06-ЗН(07) Центральним Відділом ДВС ММУЮ було відкрито виконавче провадження та винесено відповідну постанову ВП № 10077025.

Позивач звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ДВС щодо виконання рішення господарського суду від 30.09.08р. в зв’язку з не надісланням на його адресу відповіді на лист від 30.11.09р. щодо інформації про стан виконання судового наказу, посилаючись на невиконання органом ДВС ст.ст. 25, 27 Закону України «Про виконавче провадження»(далі-Закону).

Ухвалами суду орган ДВС неодноразово було зобов’язано надати відзив на скаргу позивача та матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

Орган ДВС від виконання вимог суду ухилився, доказів здійснення виконавчих дій відповідно до ст.ст. 25, 27 Закону не надав.

Відповідно до ст.ст. 25, 27 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець здійснює виконавчі дії по виконанню рішення до завершення виконавчого провадження у встановленому цим Законом порядку, а саме: закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 цього Закону; повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону; повернення виконавчого документа до суду чи іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 40-1 цього Закону. Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, які повинні бути доведені державним виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією.

За умови авансування стягувачем в порядку, передбаченому цим Законом, витрат на проведення виконавчих дій документи виконавчого провадження можуть надсилатися учасникам виконавчого провадження рекомендованими листами. За письмовою заявою учасників виконавчого провадження документи виконавчого провадження можуть надсилатися адресатам факсимільним зв'язком або електронною поштою. Документи виконавчого провадження, направлені факсимільним зв'язком або електронною поштою, вважаються врученими за наявності належного підтвердження їх одержання адресатами.

Державним виконавцем або іншою особою, уповноваженою державним виконавцем, документи виконавчого провадження можуть бути вручені особисто сторонам або іншим учасникам виконавчого провадження під розписку.

Отже, відкривши виконавче провадження 12.11.08р. орган ДВС не надав жодного документу щодо належного виконання та своєчасного закінчення виконавчого провадження.

          За таких обставин, скарга щодо бездіяльності органу ДВС є обґрунтованою та підлягає задоволенню в цій частині.

          Проте, вимога про зобов’язання ДВС надати відповідь на лист 30.11.09р. щодо інформації про стан виконання судового наказу задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження»сторони та інші учасники виконавчого провадження мають право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні виконавчих дій, давати усні і письмові пояснення в процесі виконавчих дій, висловлювати свої доводи, міркування з усіх питань, що виникають у ході виконавчого провадження, у тому числі при проведенні експертизи, заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників виконавчого провадження, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, оскаржувати дії (бездіяльність) державного виконавця з питань виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими цим Законом.

          Стягувач доказів перешкод органу ДВС у здійсненні своїх прав щодо ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження суду не надав, а обов’язок листування нормами права не обґрунтував.

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню частково.

За невиконання вимог ухвал суду від 31.03.10р. та 13.04.10р, не надання витребуваних документів, неявки в судове засідання представника органу ДВС, суд вважає за доцільне застосувати штрафні санкції в розмірі 170,00 грн., передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2, п.5 ст. 83 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов’язати Центральний відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції провести виконавчі дії до повного виконання наказу господарського суду Миколаївської області по справі № 17/440/06-ЗН(07) від 20.10.08р. про стягнення боргу в сумі 203,00 грн.

В задоволенні останньої частини скарги відмовити.

Стягнути з Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (пр-т Миру, 34, м. Миколаїв, код 35065742) на користь держбюджету України штраф в сумі 170,00 грн. за ухилення від виконання дій, покладених ухвалами суду від 31.03.10р., 13.04.10р., не надання витребуваних документів та неявку представника в судове засідання.

Наказ видати ДПІ в Ленінському районі м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя