Постановление суда № 93812146, 23.12.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа№

Пров. № 2-а/409/31/20

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Титова А.О.

за участю секретаря судових засідань Супрун В.М.

розглянувши заяву представника позивача, адвоката А.А.Євсюкова щодо продовження строку для подачі відповіді на відзив,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

23.12.2020р. до суду від представника позивача, адвоката А.А.Євсюкова надійшла заява щодо продовження строку для подачі відповіді на відзив.

Сторони у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином, просили про розгляд справи без їх участі.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.12.2020 на електронну пошту представника позивача надійшов відзив на позовну заяву.

Статтею 163 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини четвертої цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Дослідивши подані документи та матеріали у справі, враховуючи зазначені обставини, а також докази, які їх підтверджують, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо причин пропуску процесуального строку поважними, поновити його, долучити відповідь на відзив до матеріалів справи.

Керуючись статтями 121, 162, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про встановлення строку на подання відповіді на відзив - задовольнити.

Встановити представнику позивача строк на подання відповіді на відзив в адміністративній справі № 433/1535/20 до 26 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов